La Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama rechazó el proyecto Continuidad Operacional Faena Minera Cobre Norte, una iniciativa presentada por Inversiones Nutram SpA que contemplaba una inversión de US$2,5 millones en la comuna de Vallenar.
La decisión fue adoptada el 5 de octubre de 2026 y quedó consignada en el balance mensual publicado el 4 de noviembre por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). El proyecto había ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) mediante una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en marzo de 2025.
¿Qué contemplaba el proyecto Cobre Norte?
La iniciativa buscaba asegurar la continuidad de la faena mediante un aumento de la capacidad de procesamiento de minerales sulfurados en Planta Cobre Norte, desde 5.000 a 30.000 toneladas mensuales, equivalente a multiplicar por seis su capacidad. La propuesta consideraba una vida útil de 12 años.
Las instalaciones se ubican al noreste de Vallenar, en el sector de Llanos del Marañón, detrás de un cordón de cerros próximo al sector agrícola de Cavancha y a aproximadamente cuatro kilómetros al norte del río Huasco.
Durante su evaluación, el proyecto también fue sometido a un proceso de participación ciudadana, iniciado mediante una resolución del SEA de julio de 2025. La autoridad determinó que la iniciativa generaba carga ambiental, al considerar que podía producir beneficios sociales y externalidades ambientales negativas en localidades cercanas durante su construcción u operación.
El único proyecto rechazado durante octubre
El rechazo de Cobre Norte contrastó con el resultado general de la evaluación ambiental durante octubre. Según el SEA, 26 de los 27 proyectos calificados obtuvieron una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable, por un monto de inversión asociado de US$2.624,5 millones.
Entre las iniciativas aprobadas destacaron el proyecto minero Tovaku, en Antofagasta, por US$870 millones, y el parque fotovoltaico Elena 2, también en esa región, por US$577 millones.
En el caso de Cobre Norte, el balance mensual del SEA no detalla los fundamentos técnicos o jurídicos que llevaron al rechazo. Tampoco informa sobre eventuales recursos administrativos del titular contra la decisión.
La resolución particular de calificación ambiental es el documento necesario para establecer las razones específicas del rechazo y precisar sus efectos sobre la ampliación propuesta.
REDIMIN Responde
¿Qué decisión tomó la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama sobre el proyecto Cobre Norte?
La Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama rechazó el proyecto Continuidad Operacional Faena Minera Cobre Norte, presentado por Inversiones Nutram SpA.
¿Cuál era la inversión contemplada para el proyecto Cobre Norte?
El proyecto contemplaba una inversión de US$2,5 millones en la comuna de Vallenar.
¿Qué cambios proponía el proyecto Cobre Norte en la capacidad de procesamiento de minerales?
El proyecto buscaba aumentar la capacidad de procesamiento de minerales sulfurados en Planta Cobre Norte de 5.000 a 30.000 toneladas mensuales, multiplicando por seis su capacidad actual.
¿Cuántos proyectos fueron aprobados en octubre según el SEA?
Según el SEA, 26 de los 27 proyectos calificados obtuvieron una Resolución de Calificación Ambiental (RCA) favorable.
¿Qué información no detalla el balance mensual del SEA sobre el rechazo del proyecto Cobre Norte?
El balance mensual del SEA no detalla los fundamentos técnicos o jurídicos que llevaron al rechazo del proyecto Cobre Norte, ni informa sobre eventuales recursos administrativos del titular contra la decisión.
