Revisa el tiempo en las faenas mineras de Chile
Mundo

Telescopio Hubble: una IA revisó 100 millones de recortes en 2,5 días y halló 1.400 anomalías, incluidas decenas sin clasificar

El telescopio Hubble volvió a entregar resultados nuevos desde su propio archivo: un equipo de la Agencia Espacial Europea (ESA) reportó casi 1.400 objetos…

Telescopio Hubble: una IA revisó 100 millones de recortes en 2,5 días y halló 1.400 anomalías, incluidas decenas sin clasificar

El telescopio Hubble volvió a entregar resultados nuevos desde su propio archivo: un equipo de la Agencia Espacial Europea (ESA) reportó casi 1.400 objetos “anómalos” tras aplicar una herramienta de inteligencia artificial a más de tres décadas de observaciones guardadas en el Hubble Legacy Archive, con más de 800 hallazgos que no estaban documentados en la literatura científica.

El trabajo fue liderado por David O’Ryan y Pablo Gómez (ESA), quienes desarrollaron una red neuronal llamada AnomalyMatch, capaz de inspeccionar masivamente recortes de imágenes y entregar un listado acotado para revisión humana. En su informe, ESA remarca que el barrido completo tomó “dos días y medio” y que luego los investigadores confirmaron manualmente cuáles candidatos correspondían a anomalías reales.

AnomalyMatch: cómo se rastrean rarezas en un archivo “inmanejable” a mano

La idea detrás de AnomalyMatch es pragmática: automatizar la primera gran criba y reservar la verificación final para especialistas. Según el comunicado de la ESA sobre el hallazgo, los astrónomos entrenaron su red para reconocer objetos raros (por ejemplo, lentes gravitacionales o galaxias “medusa”) y luego la lanzaron sobre el Hubble Legacy Archive.

Te puede interesar

Telescopio Hubble enfrenta desafío crítico mientras su órbita se acerca al deterioro

En la práctica, el flujo de trabajo quedó así:

  • Entrada masiva: cerca de 100 millones de recortes de imagen del archivo del Hubble.

  • Priorización automática: el algoritmo devuelve una lista corta de candidatos con alta probabilidad de “anomalía”.

  • Revisión humana: O’Ryan y Gómez inspeccionan los mejores puntajes y confirman cuáles corresponden a fenómenos reales.

Este tipo de enfoque —IA para filtrar, experto para validar— es el mismo principio que está detrás de sistemas de análisis masivo en otras industrias, como la adopción de IA para optimizar procesos y decisiones a escala en aplicaciones de inteligencia artificial en minería.

Qué encontraron: fusiones de galaxias, lentes gravitacionales y “medusas” con tentáculos de gas

El resultado final del barrido fue un inventario amplio de objetos raros. ESA indica que la mayoría corresponde a galaxias en fusión o interacción, que suelen terminar con morfologías inusuales y colas de estrellas y gas.

También aparecieron numerosos casos de lentes gravitacionales, donde la masa de una galaxia en primer plano curva el espacio-tiempo y deforma la luz de otra galaxia distante, formando arcos o anillos. En la misma búsqueda se identificaron, además, galaxias con grandes cúmulos de estrellas, galaxias medusa con tentáculos gaseosos, y discos de formación planetaria vistos de canto (con apariencia tipo “hamburguesa” o “mariposa”, según describe ESA).

El detalle cuantitativo más fino aparece en el preprint técnico del equipo: allí reportan que, dentro del conjunto hallado, identificaron 138 nuevos candidatos a lentes gravitacionales, 18 galaxias medusa y 417 fusiones o galaxias en interacción, entre otros grupos.

Un dato que los propios autores enfatizan es que no todo calzó en categorías conocidas: ESA señala que hubo varias decenas de objetos que “desafían la clasificación”. Esa franja es, precisamente, la que suele requerir campañas de seguimiento con otros instrumentos, comparaciones multi-banda y revisión por más equipos.

Por qué el archivo del Hubble todavía “esconde” hallazgos

El Hubble opera desde 1990, y ESA subraya que las observaciones acumuladas ya cubren 35 años, lo que convierte a su archivo en una base de datos con potencial para hallazgos tardíos. El punto crítico no era la falta de información, sino el cuello de botella humano: revisar manualmente una cantidad de material de ese tamaño es lento y costoso.

Hasta ahora, estas rarezas se detectaban de forma más fragmentada: búsquedas manuales, hallazgos fortuitos o iniciativas de ciencia ciudadana. ESA menciona que esos métodos ayudan, pero quedan cortos frente a archivos extensos y a la llegada de observatorios que generan datos en volúmenes aún mayores.

La misma lógica de “infraestructura crítica + datos masivos” cruza otras discusiones tecnológicas: desde la continuidad operacional hasta los riesgos asociados a dependencias de sistemas conectados, como se ha planteado en el análisis sobre ciberseguridad en tecnologías satelitales.

La próxima ola de datos: Euclid, Rubin y Roman elevan la presión por automatizar

ESA plantea que el Hubble es solo uno de varios grandes archivos astronómicos y que vienen más en camino. En su reporte enumera tres fuentes que empujarán el volumen de datos:

  • Euclid (ESA), que inició su levantamiento en 2023.

  • Vera C. Rubin Observatory, con un levantamiento planificado de 10 años y decenas de petabytes en imágenes.

  • Nancy Grace Roman Space Telescope (NASA), con lanzamiento programado no más tarde de mayo de 2027, con contribución de ESA.

En ese contexto, la agencia posiciona a AnomalyMatch como una herramienta que permite exprimir valor científico de archivos ya existentes y, al mismo tiempo, preparar a la comunidad para manejar la “inundación” de datos que se viene.

La carrera por nuevas capacidades espaciales —y por el ecosistema industrial que las sostiene— se refleja en programas y cronogramas que también empujan demanda tecnológica, como el seguimiento al Programa Artemis y su calendario hacia 2028.

Qué queda disponible para la comunidad científica

Por diseño, el hallazgo no “cierra” un tema: abre una lista priorizada para trabajo posterior. Con lo publicado por ESA, y el detalle técnico del equipo, el resultado práctico es:

  • Un conjunto de más de 1.300 anomalías confirmadas dentro de los mejores candidatos entregados por el modelo.

  • Más de 800 objetos sin documentación previa en la literatura científica, según la revisión de los autores.

  • Un catálogo de candidatos específicos (por ejemplo, lentes gravitacionales y fusiones) descritos en el documento metodológico del proyecto.

En paralelo, el mismo patrón de búsqueda —usar IA para localizar “señales” raras en archivos masivos— convive con otras líneas de investigación astronómica que dependen de datos acumulados por telescopios, como se ha visto en trabajos recientes sobre indicios observacionales vinculados a materia oscura.