La minera china cuestionó el fallo de la Corte Suprema y advirtió que agotará todas las instancias para defender sus derechos como accionista minoritario, pese a que el acuerdo para explotar litio en el Salar de Atacama quedó jurídicamente despejado.
La minera china Tianqi Lithium, accionista con cerca del 22% de SQM, reaccionó con dureza luego de que la Corte Suprema rechazara de manera definitiva su reclamo contra la alianza estratégica entre la firma chilena y Codelco. El máximo tribunal respaldó así lo resuelto previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago, cerrando el camino judicial que buscaba frenar el acuerdo.
En una declaración pública, Tianqi sostuvo que “continuará adoptando todas las acciones y recursos que sean necesarios para la defensa de sus derechos e intereses legítimos, así como de los de todos los accionistas minoritarios”. El mensaje, aunque sin detallar nuevas vías concretas, apunta a mantener la presión jurídica y comunicacional tras un fallo que deja el acuerdo plenamente habilitado para su implementación.
Te puede interesar
Codelco abre 12 ofertas laborales para la Región de Valparaíso y Casa Matriz
Codelco abre 16 ofertas laborales para operaciones mineras en Antofagasta
La alianza Codelco-SQM, anunciada a fines del año pasado, define el marco de una asociación público-privada que asumirá la producción de litio refinado en el Salar de Atacama desde 2025 hasta 2060. El convenio establece etapas, derechos, obligaciones y condiciones económicas, con un horizonte de producción estimado entre 280 mil y 300 mil toneladas de carbonato de litio equivalente (LCE), posicionando a Chile como un actor clave en el mercado global del mineral.
El núcleo del cuestionamiento de Tianqi ha sido consistente desde el inicio del conflicto. La compañía sostiene que un acuerdo de esta magnitud debía ser aprobado por la junta de accionistas de SQM y no solo por su directorio, al estimar que la asociación con Codelco altera de forma sustantiva la estructura de control y las condiciones bajo las cuales se desarrollará la actividad futura de la empresa.
Respecto del fallo de la Suprema, la minera china fue especialmente crítica. A su juicio, la decisión “se limitó a una interpretación formalista de los requisitos procesales del reclamo, sin pronunciarse sobre las cuestiones sustantivas centrales del asunto planteado”. En particular, afirmó que no hubo un examen de fondo sobre si el acuerdo implica, en los hechos, una modificación relevante del control sobre uno de los principales activos de SQM.
Desde la perspectiva de Tianqi, esta ausencia de pronunciamiento sustantivo “resulta difícil de conciliar con los estándares de objetividad e imparcialidad que deben regir la función jurisdiccional”, una afirmación que eleva el tono del conflicto y apunta directamente a la credibilidad del sistema judicial chileno en materias corporativas de alta complejidad.
Con todo, el fallo despeja el último obstáculo legal relevante que enfrentaba la alianza Codelco-SQM. En escenarios alternativos evaluados previamente por las compañías, un triunfo de Tianqi habría obligado a retrotraer el acuerdo y someterlo a votación de accionistas, con eventuales devoluciones de utilidades. Tras la resolución de la Suprema, ese riesgo quedó descartado.
Así, mientras Tianqi insiste en defender su posición como inversionista internacional, la asociación entre la minera estatal y SQM entra en fase de ejecución, transformándose en uno de los hitos más relevantes de la política chilena del litio para las próximas décadas.
