Codelco activó medidas disciplinarias y de control interno luego de una auditoría que detectó problemas en el reconocimiento y reporte de volúmenes de producción correspondientes al ejercicio 2025. El caso involucra 20 mil toneladas métricas de cobre fino contenidas en óxidos de la División Chuquicamata y 6.875 toneladas métricas de cobre fino contenidas en arsenito de calcio de la División Ministro Hales.
En conjunto, los volúmenes observados suman 26.875 toneladas métricas de cobre fino, equivalentes aproximadamente al 2% de la producción propia informada por Codelco para 2025. La revisión concluyó que esos materiales no cumplían íntegramente las condiciones internas para ser reconocidos como productos terminados, debido a que requerían procesamiento posterior y debieron permanecer registrados como productos en proceso.
El caso fue abordado por el Directorio tras tomar conocimiento, el 20 de mayo de 2026, de una auditoría instruida por el Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética. La investigación se originó en una denuncia ingresada al canal institucional el 3 de marzo de 2026.
Qué detectó la auditoría interna
La investigación apuntó a eventuales irregularidades en el reconocimiento y reporte de producción anual de toneladas métricas de cobre fino del ejercicio 2025. Tras revisar los antecedentes, la auditoría identificó desviaciones en la aplicación de normas internas asociadas al reconocimiento de producción.
El punto central es técnico y contable-operacional: no todo material con contenido de cobre fino puede ser considerado producción terminada si todavía requiere etapas posteriores de procesamiento. En este caso, los materiales observados correspondían a óxidos de Chuquicamata y arsenito de calcio de Ministro Hales.
La auditoría estableció que esos volúmenes debieron mantenerse como productos en proceso, no como producción terminada. También identificó incumplimientos normativos, uso improcedente de normas de excepción y deficiencias en aprobaciones obligatorias.
El caso no solo afecta la consistencia del reporte productivo. También tiene impacto en indicadores internos, porque la investigación detectó efectos sobre el cálculo de metas e incentivos corporativos asociados al desempeño.
Las cifras del caso
| División | Material observado | Volumen involucrado |
|---|---|---|
| Chuquicamata | Óxidos | 20.000 tmf |
| Ministro Hales | Arsenito de calcio | 6.875 tmf |
| Total | Materiales con procesamiento pendiente | 26.875 tmf |
Los 26.875 tmf involucrados equivalen aproximadamente al 2% de la producción propia de Codelco informada para 2025. Esa proporción explica por qué el caso tiene relevancia corporativa, aunque la revisión no identificó efectos negativos que obliguen a modificar los estados financieros auditados al 31 de diciembre de 2025.
La corrección, en cambio, sí implicará notas aclaratorias sobre la cifra de producción incluida en la memoria, el análisis razonado, la página web de la compañía y otras comunicaciones oficiales.
Responsabilidades y sanciones
La auditoría interna estableció responsabilidades individuales respecto de siete ejecutivos y un exejecutivo, pertenecientes a Casa Matriz y a las divisiones Chuquicamata y Ministro Hales.
Con esos antecedentes, Codelco resolvió aplicar medidas disciplinarias. Estas incluyen la desvinculación de un ejecutivo y amonestaciones contra el resto de los profesionales involucrados.
La compañía también instruyó la revisión y actualización de su normativa interna relativa a reportes de producción. El objetivo declarado es incorporar estándares y mejores prácticas internacionales para fortalecer los procesos corporativos y evitar que situaciones similares se repitan.
El Directorio, además, decidió presentar una denuncia ante el Ministerio Público para que investigue, dentro de sus atribuciones, la eventual existencia de hechos que pudieran revestir carácter de delito.
Recalculo de incentivos variables
Uno de los efectos concretos de la corrección será el recalculo de los incentivos variables asociados a los indicadores de producción. El Directorio instruyó a la administración gestionar los mecanismos de recuperación que correspondan conforme a la normativa vigente.
Este punto es relevante porque el reconocimiento de producción no solo alimenta reportes operacionales. También incide en metas corporativas, evaluaciones de desempeño y esquemas de compensación variable.
En una empresa minera integrada como Codelco, la trazabilidad del mineral, la definición de producto terminado y la correcta clasificación entre producción en proceso y producción final son elementos críticos para la gestión. La diferencia no es formal: afecta cifras de desempeño, reportabilidad pública, control interno y asignación de incentivos.
Impacto para Codelco y la minería estatal
El caso ocurre en una empresa estatal que opera divisiones estratégicas para la producción nacional de cobre, entre ellas Chuquicamata, Radomiro Tomic, Ministro Hales, Gabriela Mistral, Salvador, Andina, El Teniente y Ventanas, esta última dedicada a refinación.
Codelco es una empresa minera, industrial y comercial del Estado, con patrimonio propio, inscrita en el Registro de Valores de la Comisión para el Mercado Financiero y sujeta a fiscalización. Esa condición aumenta el estándar de exigencia sobre la calidad de la información productiva, financiera y operacional que entrega al mercado, a las autoridades y a sus grupos de interés.
La corrección de volúmenes de producción no obligó a modificar los estados financieros auditados de 2025, pero sí expuso debilidades en controles internos vinculados al reconocimiento productivo. En minería, donde los indicadores operacionales tienen efecto directo sobre costos, metas, resultados y percepción de desempeño, ese tipo de desviación exige medidas de gobernanza más allá de la sanción individual.
El propio Directorio destacó que fueron los mecanismos internos de control, supervisión y gobierno corporativo los que abordaron e investigaron los hechos. La empresa vinculó el proceso con su modelo de prevención de delitos y sostuvo que actuará frente a desviaciones de sus normas y controles internos.
Qué observará la industria
El siguiente punto crítico será la implementación efectiva de la actualización normativa para reportes de producción. La clave estará en cómo Codelco refuerza los criterios para clasificar materiales, validar aprobaciones, usar excepciones y separar productos terminados de productos en proceso.
También será relevante el resultado del recalculo de incentivos variables y la eventual recuperación de montos asociados a metas que pudieron verse afectadas por los volúmenes corregidos.
Para la minería estatal, el caso deja una señal clara: la reportabilidad operacional requiere el mismo nivel de control que la información financiera, especialmente cuando incide en metas, incentivos, cumplimiento interno y confianza institucional.
-22-800x450.jpg%3Fv%3D3&w=1920&q=80)
Comentarios
Sé el primero en comentar esta noticia.
Inicia sesión para dejar un comentario.