DAVOS/BRUSELAS. La disputa por Groenlandia escaló este martes a un nivel inusual de confrontación pública entre Estados Unidos y Europa, luego de que el presidente francés Emmanuel Macron criticara con dureza la ofensiva arancelaria del mandatario estadounidense Donald Trump. En un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, Macron afirmó que Europa “no cederá ante los matones” y advirtió que aceptar “la ley del más fuerte” conduciría a la “vasallización” del continente.
Amenaza arancelaria y un episodio de diplomacia expuesta
El choque se produce tras la amenaza de Trump de aplicar aranceles drásticos —incluido un 200% a vinos y champanes franceses— y, además, tras la publicación de mensajes privados intercambiados con Macron, un hecho descrito como una ruptura de la discreción diplomática. En el intercambio, Macron habría cuestionado directamente el giro estadounidense sobre Groenlandia.
En Davos, Macron remarcó que Washington acumula anuncios de nuevos gravámenes de forma “fundamentalmente inaceptable”, especialmente cuando se usan como palanca frente a la soberanía territorial. La frase clave que hoy domina los pasillos financieros es objetiva y nítida: la disputa por Groenlandia elevó la prima de riesgo transatlántica.
Te puede interesar
Critical Metals va por European Lithium en US$835 millones y apunta al 100% de Tanbreez, Groenlandia
Minerales críticos: EE.UU. y la UE sellan acuerdo el 24 de abril y activan 4 medidas
Cita de emergencia en Bruselas y fecha límite en el calendario
En respuesta, los líderes europeos resolvieron convocar una cumbre de emergencia en Bruselas para el jueves, centrada en el pulso por Groenlandia. En paralelo, vuelve a escena un paquete de represalias comerciales ya preparado por la Unión Europea: aranceles sobre 93.000 millones de euros en bienes estadounidenses que, según Reuters, podrían reactivarse el 6 de febrero, revirtiendo la suspensión acordada tras un entendimiento comercial previo.
El “Instrumento Anticoerción”: la carta más dura
Macron también empujó a la UE a considerar por primera vez el uso del Instrumento Anticoerción, conocido informalmente como “bazuca comercial”, que habilita medidas de respuesta cuando un tercer país busca presionar a la Unión mediante coerción económica. Entre las opciones, se contempla restringir acceso a licitaciones públicas o imponer límites en servicios, incluidas plataformas tecnológicas.
Señal de época
Que el conflicto se traslade desde la retórica a herramientas regulatorias concretas sugiere un punto de inflexión: la UE ensaya una doctrina de disuasión económica, mientras Trump eleva el costo político de cualquier desacuerdo vinculándolo a aranceles. Por ahora, el mercado lee una conclusión: a mayor incertidumbre geopolítica, más volatilidad financiera y mayor presión sobre las cadenas de comercio.
