La trazabilidad del mineral volvió al centro del debate en Perú por su rol para frenar la minería ilegal y empujar una formalización efectiva. El planteamiento fue expuesto por Juan Carlos Ortiz, vicepresidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP), al poner el foco en el control del origen del mineral a lo largo de toda la cadena y, especialmente, en los puntos donde el material se procesa y puede “blanquearse” en el circuito formal, según recogió Desde Adentro.
Por qué la trazabilidad dejó de ser un trámite
Ortiz sostuvo que la discusión sobre minería ilegal ya no puede quedarse en la extracción en campo: el problema atraviesa todos los eslabones de la cadena de valor. En ese marco, planteó que la trazabilidad opera como un mecanismo para:
Garantizar el origen legal del mineral.
Proteger la competencia leal entre operadores formales.
Resguardar la recaudación fiscal, evitando que mineral de origen ilícito entre al mercado formal.
Reducir riesgos reputacionales del país productor, en un contexto de mayores exigencias de transparencia y cumplimiento.
Plantas concentradoras: el punto donde se abre la mayor brecha
El procesamiento aparece como el cuello de botella. Ortiz advirtió que es en esa etapa donde el mineral adquiere valor económico y puede ingresar al circuito formal si no hay controles estrictos de procedencia. En su diagnóstico, mientras existan canales para que el mineral ilegal se procese y se comercialice, los operativos en terreno tendrán impacto limitado.
Te puede interesar
Zijin Mining supera US$10.000 millones en América Latina y apunta al cobre que Perú aún no destraba
Exportaciones mineras peruanas suben 59% a US$ 13.831 millones: oro y cobre explican el salto
Zijin prepara inversión de US$1.500 millones para expandir La Arena en Perú
Este foco en “planta” no es nuevo en la discusión regional: también se conecta con el debate sobre sistemas interoperables de control que ya se vienen proponiendo para Perú, como el que revisamos en una propuesta de trazabilidad interoperable contra la minería ilegal.
Qué plantea el MEF: concentradoras como nodo estratégico de control
En la misma línea, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) puso a las concentradoras en el centro del control, al identificarlas como un punto estratégico para cerrar el paso al mineral de origen ilegal y avanzar en formalización. La idea fue expuesta por el viceministro de Economía, Gerardo López, en un encuentro del sector.
Qué se revisa cuando el Estado entra a una planta
Un antecedente concreto de fiscalización en plantas es el operativo informado por SUNAT en Nasca (2024), donde reportó la intervención de nueve plantas y la verificación de documentación y trazabilidad asociada al procesamiento. Entre los puntos revisados se incluyeron inscripción tributaria, emisión de comprobantes y guías, personal en planilla, inventarios, equipos, y procedencia del mineral, además del control del traslado de insumos químicos fiscalizados, de acuerdo con la nota oficial de SUNAT en gob.pe.
Formalización con reglas claras: los 3 frentes que se buscan cerrar
El planteamiento del IIMP apunta a una estrategia integral que combine control y formalización con fiscalización efectiva. En la práctica, el eje se ordena en tres frentes:
Trazabilidad del mineral en toda la cadena, no solo en el punto de extracción.
Controles reforzados en plantas concentradoras, donde el mineral se valoriza y puede ingresar al circuito formal.
Reglas claras y exigencia de origen verificable, para reducir espacios de comercialización informal e incentivar la integración de pequeños productores a la legalidad.
Como contexto tecnológico, parte de la discusión sobre trazabilidad también se ha trasladado a herramientas digitales y registros auditables, una tendencia que ya se observa en la industria con enfoques como la trazabilidad de datos en minería 4.0 y soluciones que buscan asegurar integridad de registros a lo largo de la cadena, incluyendo modelos basados en blockchain para trazabilidad minera.
