El directorio de la estatal convocó una reunión extraordinaria de accionistas para revisar inconsistencias detectadas en los registros de 2024 y 2025. Las investigaciones involucran a Ministro Hales y Salvador, mientras dos auditorías externas buscan establecer la magnitud de las diferencias y sus eventuales efectos económicos.
La Corporación Nacional del Cobre de Chile (Codelco) acordó este miércoles 14 de octubre convocar a una junta extraordinaria de accionistas para el próximo 5 de noviembre de 2026, luego de que nuevas investigaciones detectaran posibles duplicidades en los registros de producción de cobre correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025. La decisión fue adoptada por el directorio de la estatal y responde a una solicitud de los ministerios de Hacienda y Minería.
La convocatoria busca examinar los antecedentes relacionados con las diferencias contables detectadas en las divisiones Ministro Hales y Salvador, donde un mismo material habría sido reconocido como producción por más de una unidad operacional.
El nuevo episodio amplía las investigaciones iniciadas durante el primer semestre, cuando una auditoría interna identificó cerca de 27 mil toneladas de cobre contabilizadas incorrectamente en las cifras correspondientes a 2025.
La magnitud de las nuevas diferencias todavía no ha sido determinada, por lo que Codelco mantiene abiertas las revisiones destinadas a establecer eventuales responsabilidades, efectos financieros y posibles modificaciones en sus resultados productivos oficiales.
Hacienda y Minería solicitan reunión extraordinaria
La decisión del directorio se produjo después de que los ministros de Hacienda, Jorge Quiroz, y de Minería, Daniel Mas, solicitaran formalmente la realización de una junta extraordinaria.
Ambos secretarios de Estado actúan como delegados del Presidente de la República en el ejercicio de las atribuciones que corresponden al accionista de la empresa estatal.
La instancia permitirá revisar los antecedentes conocidos hasta ahora, el desarrollo de las auditorías y las medidas que deberán aplicarse para fortalecer los mecanismos de registro, supervisión y control de producción.
El marco legal de Codelco establece que las atribuciones de la junta de accionistas corresponden al Presidente de la República, quien puede delegarlas conjuntamente en los ministros de Hacienda y Minería.
Este mecanismo permite al Ejecutivo ejercer sus facultades respecto de una empresa cuya producción, inversiones y resultados económicos tienen una incidencia directa sobre las finanzas públicas.
La convocatoria también incorpora una dimensión institucional al proceso de revisión, debido a que las inconsistencias afectan indicadores utilizados para medir el desempeño operacional de la principal empresa productora de cobre del país.
Nuevas diferencias comprometen registros de Ministro Hales y Salvador
El segundo grupo de irregularidades fue conocido por el directorio el pasado 6 de octubre.
Los antecedentes preliminares apuntan a posibles duplicidades relacionadas con materiales registrados durante 2024 y 2025 en las divisiones Ministro Hales y Salvador.
La situación investigada consiste en que un mismo volumen de mineral o producto habría sido incorporado en las cifras de producción de más de una división.
Si esta duplicidad se confirma, la producción consolidada de Codelco podría haber sido sobreestimada, aunque todavía no existe una cuantificación oficial del volumen comprometido.
La revisión también deberá determinar si las diferencias afectaron los inventarios corporativos y otros indicadores utilizados para evaluar el desempeño de las operaciones.
El caso adquiere relevancia porque los reportes de producción constituyen uno de los principales instrumentos para medir productividad, cumplimiento de metas y eficiencia operacional.
Una contabilización incorrecta puede distorsionar la evaluación de resultados incluso cuando no existe una pérdida equivalente de material físico.
Por esta razón, las investigaciones deberán distinguir entre los registros administrativos, la existencia de inventarios y el cobre efectivamente producido bajo los criterios establecidos por la normativa interna.
Primer caso involucró cerca de 27 mil toneladas de cobre
Las nuevas inconsistencias se suman a una investigación concluida en mayo de 2026, relacionada con el reconocimiento de producción del ejercicio anterior.
Esa auditoría identificó 26.875 toneladas métricas de cobre fino que no cumplían completamente las condiciones exigidas para ser clasificadas como producción terminada.
El volumen correspondía a dos divisiones:
|
División |
Material observado |
Toneladas de cobre fino |
|---|---|---|
|
Chuquicamata |
Óxidos que requerían procesamiento adicional |
20.000 |
|
Ministro Hales |
Material contenido en arsenito de calcio |
6.875 |
|
Total |
|
26.875 |
Las cantidades detectadas representaban aproximadamente el 2% de la producción propia de Codelco originalmente reportada para 2025.
La investigación estableció que esos materiales todavía requerían procesamiento y debieron permanecer clasificados como productos en proceso, en lugar de incorporarse a los registros de producción terminada.
El resultado derivó en medidas disciplinarias, incluida la desvinculación de un ejecutivo, además de amonestaciones a otros profesionales vinculados con los procedimientos examinados.
También se identificaron deficiencias en autorizaciones internas y en la aplicación de criterios excepcionales para reconocer producción.
Tras efectuar las correcciones correspondientes, la cifra de producción propia de Codelco para 2025 quedó en 1.307.570 toneladas de cobre fino.
El nuevo proceso podría generar modificaciones adicionales si las auditorías establecen diferencias que deban descontarse de los resultados publicados.
KPMG y EY revisan producción, inventarios y eventuales responsabilidades
La estatal mantiene dos procesos de auditoría externa independientes destinados a profundizar las investigaciones.
KPMG tiene a su cargo la revisión de la producción de todas las divisiones correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025.
Por su parte, EY fue contratada para examinar específicamente las nuevas inconsistencias identificadas entre Ministro Hales y Salvador.
El trabajo considera determinar la naturaleza de las posibles duplicidades, su magnitud y los efectos que podrían haber generado sobre los inventarios y la producción consolidada.
También deberá identificar las causas de las diferencias y eventuales responsabilidades asociadas a los procedimientos utilizados.
Uno de los aspectos relevantes es la revisión de incentivos variables vinculados al cumplimiento de metas productivas.
Este punto ya había surgido durante la primera investigación, cuando Codelco determinó que correspondía recalcular remuneraciones variables asociadas a indicadores de producción incorrectamente reconocidos.
En ese contexto, una sobreestimación de resultados podría haber influido en el cumplimiento de metas utilizadas para calcular determinados incentivos.
Sin embargo, todavía no se han establecido responsabilidades definitivas ni efectos económicos cuantificados respecto del segundo caso.
Investigación también incorpora al Ministerio Público
Los antecedentes relacionados con las nuevas inconsistencias fueron entregados al Ministerio Público, ampliando el proceso de revisión más allá del ámbito administrativo de Codelco.
La investigación deberá establecer si los hechos corresponden exclusivamente a incumplimientos de normas internas o si existen conductas que puedan constituir delitos.
La presentación de antecedentes ante la Fiscalía no implica por sí misma que se hayan acreditado responsabilidades penales.
En paralelo, Codelco mantiene colaboración con la Contraloría General de la República y otras instituciones competentes.
El presidente del directorio, Bernardo Fontaine, ha planteado la necesidad de corregir los procedimientos que permitieron las diferencias y determinar las responsabilidades correspondientes.
La administración encabezada por el presidente ejecutivo Jorge Gómez enfrenta, por tanto, el desafío de avanzar simultáneamente en la investigación de los hechos y en la implementación de mecanismos que permitan prevenir nuevos errores de contabilización.
Qué efectos podrían tener las correcciones en los resultados financieros
Uno de los principales aspectos pendientes es determinar si las nuevas inconsistencias obligarán a modificar indicadores económicos o financieros.
En la primera investigación, concluida en mayo, la revisión interna no identificó efectos negativos que hicieran necesario modificar los estados financieros auditados correspondientes a 2025.
No obstante, sí se dispuso corregir las cifras operacionales y actualizar la información presentada en documentos corporativos.
La nueva investigación presenta un alcance diferente, porque comprende posibles duplicidades entre divisiones y registros correspondientes a dos ejercicios.
En consecuencia, será necesario verificar si los materiales contabilizados más de una vez generaron diferencias en inventarios, costos, valorizaciones contables o indicadores de desempeño.
También deberá examinarse si existen efectos sobre los resultados utilizados para determinar incentivos económicos.
Desde el punto de vista de la producción minera, una eventual disminución de las cifras reconocidas podría modificar las comparaciones interanuales de Codelco y su participación dentro de la producción nacional de cobre.
Sin embargo, cualquier ajuste deberá sustentarse en los resultados definitivos de las auditorías.
Por qué importa para la minería chilena
Las inconsistencias adquieren especial importancia por la posición de Codelco dentro de la industria minera nacional.
La compañía desarrolla operaciones de gran escala y sus indicadores productivos forman parte de las estadísticas utilizadas para analizar la evolución del sector cuprífero chileno.
Sus resultados también influyen en las expectativas sobre generación de excedentes, aportes al Estado, inversiones y desempeño de las principales divisiones mineras.
En una industria intensiva en capital, los registros de producción son fundamentales para controlar los costos unitarios y evaluar la eficiencia de las instalaciones.
La correcta clasificación de productos terminados, materiales en proceso e inventarios permite medir cuánto cobre ha sido efectivamente producido y cuánto permanece pendiente de procesamiento.
Estas distinciones son especialmente relevantes en operaciones donde existen transferencias de materiales entre distintas unidades.
La situación investigada también plantea desafíos para la trazabilidad de los flujos metalúrgicos y la conciliación de información entre sistemas operacionales, comerciales y contables.
El fortalecimiento de estos mecanismos será necesario para reducir el riesgo de duplicidades y asegurar que las cifras consolidadas reflejen adecuadamente la actividad de la corporación.
El 5 de noviembre será una fecha clave para Codelco
La junta extraordinaria convocada para el 5 de noviembre abrirá una nueva etapa en la revisión institucional de las cifras productivas.
La reunión permitirá examinar los antecedentes recopilados, conocer el estado de las auditorías y evaluar las medidas adoptadas por la administración.
Entre las materias pendientes figuran la cuantificación de las eventuales duplicidades, la identificación de responsabilidades, los posibles efectos financieros y la necesidad de actualizar resultados previamente publicados.
También será relevante determinar si los procedimientos internos de reconocimiento de producción requieren nuevas modificaciones.
La importancia de esta revisión trasciende los registros correspondientes a 2024 y 2025.
Codelco enfrenta exigencias de inversión, productividad y modernización operacional que requieren información confiable para orientar decisiones de largo plazo.
La principal interrogante es cuánto cobre fue efectivamente producido y si las nuevas diferencias modificarán nuevamente las cifras oficiales de la estatal.
Hasta que concluyan las investigaciones, no será posible establecer la magnitud definitiva del segundo caso ni sus consecuencias económicas.
Para la minería chilena, el proceso representa una prueba de los sistemas de control corporativo y de la capacidad de la principal productora estatal para garantizar que sus resultados operacionales respondan a criterios técnicos verificables.
REDIMIN Responde
¿Qué inconsistencias se detectaron en Codelco para los años 2024 y 2025?
Se detectaron posibles duplicidades en los registros de producción de cobre, donde un mismo material habría sido reconocido como producción por más de una unidad operacional en las divisiones Ministro Hales y Salvador.
¿Cuántas toneladas de cobre fueron contabilizadas incorrectamente en 2025 según la auditoría interna?
La auditoría interna identificó cerca de 27.000 toneladas de cobre contabilizadas incorrectamente en las cifras correspondientes a 2025.
¿Qué empresas están realizando auditorías externas para Codelco y qué están revisando?
KPMG está revisando la producción de todas las divisiones para los ejercicios 2024 y 2025, mientras que EY examina específicamente las nuevas inconsistencias en Ministro Hales y Salvador, incluyendo la naturaleza de las duplicidades y sus efectos sobre inventarios y producción consolidada.
¿Qué medidas disciplinarias se tomaron tras la primera investigación de inconsistencias en Codelco?
Se tomaron medidas disciplinarias que incluyeron la desvinculación de un ejecutivo y amonestaciones a otros profesionales vinculados con los procedimientos examinados.
¿Qué acciones legales se han tomado respecto a las nuevas inconsistencias detectadas en Codelco?
Los antecedentes relacionados con las nuevas inconsistencias fueron entregados al Ministerio Público para determinar si los hechos corresponden a incumplimientos de normas internas o si constituyen delitos.
