Llevan a cabo audiencia contra la empresa Quiborax por presunto daño ambiental al Salar de Surire.
Relacionados:
Desarrollo de las audiencias y nuevas propuestas de acuerdo
En el Primer Tribunal Ambiental se llevaron a cabo las primeras tres jornadas de audiencia del juicio del Consejo de Defensa del Estado (CDE) contra la empresa Quiborax S.A. La empresa está siendo acusada de causar daño ambiental al Salar de Surire, ubicado en la comuna de Putre, Región de Arica y Parinacota.
Las audiencias comenzaron con un llamado a conciliación, en el cual Quiborax presentó una nueva propuesta de acuerdo que está siendo estudiada por el CDE y los servicios competentes.
Importancia ecológica del Salar de Surire
La relevancia ecológica del Salar de Surire fue destacada durante la audiencia. La doctora Cristina Dorador explicó el funcionamiento ecológico del salar, enfatizando la importancia de preservar los tapetes microbianos y recomendando la incorporación de variables microbiológicas en el monitoreo ambiental.
«El Salar de Surire es crucial para la reproducción de flamencos en Chile», dijo el Doctor en Biología Manuel Contreras, enfatizando la importancia de su conservación.
Manuel Contreras, Doctor en Biología y Director Ejecutivo del Centro de Ecología Aplicada
Evidencias del daño ambiental causado
Entre los testimonios presentados en la audiencia se encontraban los de César Pizarro, Sandro Maldonado y José Urrutia, funcionarios de CONAF, quienes destacaron la importancia ecológica del Salar de Surire como hábitat para diversas especies y señalaron las modificaciones observadas en el salar debido a las faenas mineras.
Los testimonios confirmaron vulneraciones reiteradas a las normas ambientales desde 2022, incluyendo la ejecución irregular de actividades mineras y la generación de lagunas artificiales indebidas.
Medidas necesarias para mitigar el daño ambiental
El Consejo de Defensa del Estado solicitó a Quiborax que adopte medidas inmediatas para compensar los impactos ambientales. Estas medidas incluyen estudios de restauración ecológica, cambios en los métodos de explotación hacia prácticas sustentables y planes específicos de mitigación.
«Quiborax ha omitido sistemáticamente sus obligaciones de cuidado ambiental», afirmó el Consejo de Defensa del Estado.
Consejo de Defensa del Estado
Por su parte, Quiborax defendió sus acciones, afirmando que ha cumplido con todas las normativas vigentes y que cuenta con todos los permisos necesarios emitidos por instituciones del Estado. Además, la empresa sostiene que la demanda del CDE está prescrita y carece de sustento técnico.
El juicio sigue en desarrollo y se espera que se llegue a un acuerdo que satisfaga las demandas de conservación ambiental y justicia.
