El organismo valoró el fallo como una confirmación del correcto ejercicio de las potestades del Estado y como un respaldo jurídico clave para la implementación de la Estrategia Nacional del Litio.
El Consejo de Defensa del Estado (CDE) valoró de manera categórica el reciente fallo de la Corte Suprema que rechazó el reclamo presentado por la minera china Tianqi y ratificó la legalidad del acuerdo de asociación entre Codelco y SQM para la explotación de litio en el Salar de Atacama. La resolución del máximo tribunal confirmó lo dictaminado previamente por la Corte de Apelaciones de Santiago, cerrando así una de las controversias judiciales más relevantes asociadas a la nueva política del litio impulsada por el Estado chileno.
A través de un comunicado oficial, el CDE destacó que la sentencia reviste una importancia mayor, no solo por su efecto directo en el acuerdo entre ambas compañías, sino también por su impacto en el interés público y en la ejecución de una política pública estratégica como es la Estrategia Nacional del Litio. En ese contexto, subrayó el rol activo que asumió la institución durante todo el proceso judicial.
Te puede interesar
Codelco publica ofertas laborales en Antofagasta, Valparaíso y la Región Metropolitana
“El Consejo de Defensa del Estado tuvo un rol central y decisivo en este proceso. La defensa fiscal, liderada desde el más alto nivel institucional, fue acogida íntegra y consistentemente por ambas instancias judiciales”, señaló el organismo, destacando que su presidente, Raúl Letelier, asumió directamente el patrocinio de la causa dada la relevancia del litigio para el país.
En esa línea, Letelier afirmó que “valoramos profundamente la sentencia de la Corte Suprema, que vuelve a confirmar la corrección en el ejercicio de las potestades del Estado de Chile para desplegar una política pública esencial para el desarrollo del país”. La autoridad recalcó que el fallo constituye una señal clara de respaldo institucional al diseño regulatorio que sustenta la asociación público-privada entre Codelco y SQM.
El CDE explicó que la Corte Suprema fundamentó su decisión en la falta de uno de los requisitos esenciales del recurso presentado por Tianqi: la identificación clara y precisa de las normas legales que habrían sido infringidas. En particular, el tribunal sostuvo que la reclamación no desarrolló adecuadamente las disposiciones pertinentes de la Ley N° 18.046 sobre Sociedades Anónimas, lo que dejó sin sustento jurídico las restantes alegaciones y evidenció contradicciones internas en el planteamiento de la empresa china.
De este modo, el máximo tribunal concluyó que no existía ilegalidad en los actos administrativos de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) que permitieron avanzar en el acuerdo entre Codelco y SQM, validando así el marco institucional que habilita la materialización de la Estrategia Nacional del Litio.
Para el Consejo de Defensa del Estado, la decisión judicial no solo pone término definitivo a la controversia, sino que también reafirma su rol como garante jurídico del interés público y como actor clave en la defensa de las decisiones estratégicas adoptadas por el Estado en sectores considerados prioritarios para el desarrollo económico y productivo del país. En ese sentido, el fallo consolida una señal de certeza jurídica en torno a uno de los pilares centrales de la política minera chilena de largo plazo.
