El deshielo en Groenlandia ya no solo está asociado a un drama ambiental. La reducción del hielo marino y el aumento de temperaturas están acelerando una disputa que mezcla rutas, minerales críticos y seguridad: a medida que el Ártico se abre, también se vuelve más visible la actividad militar que durante décadas operó “bajo cobertura”.
Enero 2026: el registro que encendió las alarmas en la costa oeste
La costa oeste de Groenlandia cerró el enero más cálido jamás registrado. En Nuuk, la temperatura media mensual llegó a 0,1 °C, lo que equivale a 7,8 °C por encima de la norma climática de enero (1991–2020), según el Instituto Meteorológico Danés en su reporte sobre los récords de calor. En el mismo informe, la climatóloga Caroline Drost Jensen advirtió (traducción) que “desviaciones tan significativas, durante un periodo tan largo y en un área tan amplia, son algo que impresiona” en el seguimiento de este invierno ártico.
Más rutas, más competencia: el Ártico como atajo marítimo y problema de control
La lógica comercial es directa: con menos hielo, se amplían ventanas de navegación y aparecen corredores que reducen distancias entre Asia, Europa y Norteamérica. Pero en el Ártico el debate no es solo de tiempos de tránsito: también es de control de accesos, vigilancia y capacidad de operar en un entorno extremo.
Te puede interesar
Grupo México gana US$1.710 millones en el 1T y deja una señal clave para el cobre regional
Zijin prepara inversión de US$1.500 millones para expandir La Arena en Perú
Hidrógeno verde en China: Kuqa supera las 20.000 toneladas y acelera una carrera global con pocos actores a escala
En el caso de Groenlandia, ese giro se cruza con su ubicación en el Atlántico Norte y el Alto Norte europeo. Este marco —clave para entender por qué volvió al centro del tablero— está explicado en el análisis sobre el acuerdo de 1951 que enmarca la relación de seguridad y el giro ártico.
Minerales críticos: más acceso no significa “mina lista”
El deshielo también cambia expectativas sobre tierras raras y otros minerales estratégicos. El punto es que el “premio” geológico no se transforma automáticamente en oferta industrial: el cuello de botella suele estar en energía, permisos, logística, infraestructura portuaria y costos operacionales.
En Groenlandia, esa ecuación se resume en una restricción estructural: 81% del territorio cubierto por hielo y una base poblacional pequeña, lo que condiciona cualquier despliegue industrial a gran escala.
Para dimensionar por qué las tierras raras son parte central de esta disputa, conviene revisar qué son las tierras raras y por qué son críticas para tecnología y defensa.
Submarinos nucleares: cuando el hielo deja de ser “pantalla”
La pérdida de hielo marino no solo abre rutas para buques comerciales. También modifica el “escenario” de vigilancia y operación naval en el Alto Norte. Con menos cobertura de hielo, se amplían áreas de patrullaje de superficie y aeronaves, cambian condiciones de acceso y aumenta la relevancia de sensores, puertos y despliegues aliados.
Un indicador concreto de esa visibilidad creciente fue el primer atraque de un submarino nuclear estadounidense en Islandia: la Armada de EE.UU. informó que el USS Newport News realizó una visita a puerto en Reikiavik el 9 de julio de 2025, en un hito presentado como señal operativa y estratégica en el Atlántico Norte.
En paralelo, la infraestructura de vigilancia submarina también está en disputa: The Washington Post reportó en 2025 que Rusia desarrolló el sistema “Harmony”, una red de vigilancia bajo el mar orientada a proteger su flota de submarinos nucleares en el Ártico, con componentes occidentales adquiridos mediante esquemas encubiertos.
Qué están buscando Estados Unidos, Rusia y China en el nuevo mapa polar
La competencia se puede ordenar en tres ejes que se retroalimentan:
Estados Unidos: posición geográfica para vigilancia y disuasión en el Atlántico Norte, y un componente minero-industrial por minerales críticos. El trasfondo político y estratégico reciente —incluida la tensión con Dinamarca y Nuuk— está abordado en el reporte sobre el despliegue aliado que volvió a poner a Groenlandia en el foco transatlántico.
Rusia: defensa de su bastión del norte y de capacidades submarinas, con énfasis en vigilancia, patrullaje y protección de infraestructura crítica bajo el mar.
China: interés en rutas y cadenas industriales, formalizado en su estrategia de presencia ártica y su “Ruta de la Seda Polar”, descrita en el análisis sobre el rol chino en el Ártico y el límite real de su influencia en Groenlandia.
Señales a seguir en 2026: rutas, permisos, ejercicios y vigilancia
Persistencia de anomalías térmicas y su efecto en cobertura de hielo marino (ventanas reales de navegación y operación).
Avances —o estancamientos— en permisos, infraestructura y financiamiento para proyectos mineros en Groenlandia.
Ritmo de ejercicios y despliegues aliados en el Alto Norte, y su traducción en capacidades permanentes (puertos, vigilancia, logística).
Expansión de redes de sensores e infraestructura submarina como capa crítica de control.
Movimientos en Islandia, Groenlandia y el GIUK Gap como termómetro operativo del Atlántico Norte.
