El arancel global del 15% que Donald Trump sugirió aplicar “de inmediato” perdió fuerza este miércoles, luego de que representantes de la Casa Blanca indicaran que el salto desde el 10% no será automático ni general, sino que quedará sujeto al avance de acuerdos bilaterales y a decisiones “por país”. La medida, por ahora, mantiene en vigor la tasa temporal del 10% que comenzó a aplicarse esta semana bajo una nueva vía legal tras el revés judicial en la Corte Suprema.
Qué dijo la Casa Blanca sobre el 15% y por qué no sería general
El economista jefe de la Casa Blanca, Kevin Hassett, afirmó ante la prensa que el aumento al 15% “todavía se está discutiendo” y que dependerá del estado de las negociaciones y de los acuerdos existentes, en un giro que rebaja la idea de un alza uniforme para todos los socios comerciales.
En paralelo, el representante de Comercio de Estados Unidos, Jamieson Greer, dijo en una entrevista con Bloomberg que Trump firmará “en los próximos días” un decreto para elevar el nuevo porcentaje del 10% al 15% “donde sea apropiado”, buscando “continuidad” con los acuerdos bilaterales ya alcanzados.
Te puede interesar
Trump revierte veto minero en Minnesota y abre 225.504 acres: qué cambia para Twin Metals
Alto el fuego EE.UU.–Irán: Trump anuncia extensión de la tregua mientras persisten dudas sobre acuerdo definitivo
Estrecho de Ormuz: reapertura tras tregua de 10 días tensiona negociación de Trump con Irán y redefine amenazas a Israel
El origen de la confusión: del 10% temporal al anuncio del 15%
Tras el fallo del máximo tribunal, la Casa Blanca reencauzó su política arancelaria con un arancel global del 10% por 150 días bajo una base legal distinta. Ese movimiento abrió un nuevo cuadro de incertidumbre, porque Trump había deslizado que el porcentaje subiría al 15% de forma “inmediata”, pero la orden que entró en vigor mantuvo el 10% mientras se trabajaba en un decreto adicional.
En Chile, el detalle del giro legal y la vigencia del 10% se explicó en Trump anuncia un nuevo arancel global del 10% por 150 días tras el fallo 6-3. En la misma línea, el debate sobre el 15% y su formalización quedó recogido en Trump eleva al 15% el arancel global: el límite de 150 días que reactiva la pelea legal.
La base legal tras el fallo 6-3: qué decidió la Corte Suprema
El punto de partida es la sentencia del 20 de febrero de 2026 en Learning Resources, Inc. v. Trump, donde la Corte Suprema concluyó que la IEEPA de 1977 no autoriza al Presidente a imponer aranceles, limitando la herramienta utilizada para el esquema anterior de tarifas. El texto oficial de la decisión está disponible en el documento publicado por la Corte Suprema.
Con ese marco, la administración pasó a apoyarse en la Ley de Comercio de 1974 para sostener el 10% con una ventana temporal acotada, mientras explora cómo introducir el 15% sin reabrir el flanco judicial.
Efecto político-comercial: acuerdos ya negociados quedan en suspenso
La señal de que el 15% no sería general —y que se aplicaría solo “donde sea apropiado”— elevó la incertidumbre en países y bloques que ya habían negociado condiciones con Washington. El escenario es especialmente sensible para economías que ajustaron sus gravámenes en conversaciones con Estados Unidos y ahora buscan claridad sobre si una eventual tasa superior alterará compromisos previos.
En el caso chileno, el impacto potencial en exportaciones y costos se sigue de cerca por el efecto posible de un recargo general sobre cadenas de suministro. Ese ángulo fue abordado en Aranceles de Trump: fallo 6-3 de la Corte Suprema cambia el riesgo para Chile.
Qué queda vigente hoy y qué puede cambiar en los próximos días
Hoy sigue vigente el arancel global del 10% aplicado bajo la nueva base legal, con horizonte de 150 días, según reportó Reuters.
Sobre el 15%, la señal oficial es que no operará como regla general: se mantiene en evaluación y, si se formaliza, se aplicaría de forma selectiva según el estado de las negociaciones y acuerdos existentes, como describió Greer en su entrevista con Bloomberg.
