El Domo de Prudhoe en Groenlandia quedó en el centro de una revisión científica por un dato específico: sedimentos recuperados bajo el hielo indican que esa zona estuvo expuesta a la luz solar durante unos 7.100 años antes de volver a quedar cubierta. El trabajo se apoya en una perforación profunda realizada en 2023 y fue publicado el 5 de enero de 2026 en Nature Geoscience, según informó la propia Universidad de Buffalo en el anuncio del estudio, lo que cuestiona la idea de una cobertura glacial continua e ininterrumpida en ese sector del interior groenlandés durante milenios.
Qué se encontró bajo el hielo y por qué cambia el registro del Holoceno
El punto central del hallazgo es el registro físico: bajo cientos de metros de hielo, el equipo accedió a sedimentos y roca del lecho que conservaron señales de un pasado sin cubierta glacial. La interpretación científica es directa: para que ese material muestre una “última exposición” al Sol, en algún momento el hielo tuvo que retirarse lo suficiente como para dejar el sustrato al aire libre, y luego avanzar nuevamente hasta su estado actual.
Este tipo de evidencia no describe un “evento reciente”, sino un episodio ocurrido en el Holoceno medio, un periodo en que las temperaturas y patrones climáticos registraron variaciones naturales en distintas regiones del planeta.
Te puede interesar
Critical Metals va por European Lithium en US$835 millones y apunta al 100% de Tanbreez, Groenlandia
La clave técnica: qué mide la datación por luminiscencia
La estimación temporal se obtiene mediante datación por luminiscencia (en particular, luminiscencia estimulada ópticamente), un método que permite determinar cuándo ciertos minerales estuvieron expuestos por última vez a la luz solar al medir la señal acumulada en los granos y su “reinicio” cuando reciben luz. Una explicación general del principio físico y su uso en geociencias puede revisarse en este resumen sobre datación por luminiscencia estimulada ópticamente, que contextualiza por qué el método es adecuado para reconstrucciones de exposición-enterramiento.
En la documentación técnica asociada al trabajo se reporta un valor de 7,1 ± 1,1 mil años como referencia para la última exposición del material, cifra que ubica el episodio en el Holoceno medio y aporta un rango explícito de incertidumbre, según el registro disponible en NASA Technical Reports Server (NTRS), lo que refuerza que se trata de un resultado cuantificado y no de una inferencia narrativa.
Qué implica para la idea de “estabilidad” del hielo del Ártico
Este resultado ajusta un supuesto frecuente en reconstrucciones paleoclimáticas: que ciertos domos o sectores interiores habrían permanecido siempre glaciados a lo largo del Holoceno. En términos de interpretación científica, el hallazgo introduce tres efectos prácticos:
Obliga a que modelos y reconstrucciones reproduzcan una fase sin hielo en el punto muestreado, si el registro geológico indica exposición solar.
Aporta evidencia para discutir la sensibilidad regional: un domo específico puede responder distinto a otros sectores del casquete.
Mejora la trazabilidad del debate entre variabilidad natural y cambios modernos, al sumar un hito físico fechado dentro del Holoceno.
Para contexto de cómo este caso se ha abordado en cobertura local, puede revisarse el antecedente Domo de Prudhoe: el hallazgo de hace 7.000 años que reabre el riesgo de alza del mar, donde se resume por qué el episodio resulta relevante para entender la dinámica del hielo a escala de miles de años.
Qué viene ahora: perforaciones comparativas y reconstrucciones más finas
En la práctica científica, el siguiente paso es ampliar el muestreo y contrastarlo con otras zonas para responder preguntas que el propio hallazgo deja abiertas:
Si la exposición fue local (limitada al domo) o si representa una señal más extensa en el interior de Groenlandia.
Cuánto duró la fase sin hielo y qué condiciones permitieron el retiro y el retorno del casquete.
Cómo se integran estos resultados con otros indicadores geológicos y climáticos que permitan reconstrucciones con mayor resolución.
En paralelo, el interés por lo que queda bajo el hielo groenlandés también se ha reforzado por hallazgos de infraestructura histórica enterrada, como se explica en Camp Century y su huella bajo el hielo, un caso distinto, pero útil para dimensionar por qué el comportamiento del hielo tiene implicancias más allá del laboratorio.
Por qué este tipo de evidencia también se sigue fuera del Ártico
Aunque el estudio se ubica en Groenlandia, la discusión sobre estabilidad y sensibilidad del hielo se conecta con debates regulatorios y ambientales en otras regiones donde los glaciares son un factor crítico. Un ejemplo reciente en el ámbito normativo y productivo puede revisarse en Ley de Glaciares y alcances del ambiente periglacial, que muestra cómo la evidencia científica y la definición técnica del entorno glaciar pueden incidir en marcos de evaluación y protección.
