«No volverá a ocurrir», sostuvo el titular de Energía ante parlamentarios, quienes expresaron su molestia al secretario de Estado.
Te puede interesar
«Entiendo la frustración que genera en los señores senadores que no le hayamos hecho saber aquello en su momento», afirmó el ministro de Energía, Diego Pardow, a los parlamentarios que integran la comisión Minería y Energía del Senado, luego de que estos expresaran su molestia por el hecho de que el secretario de Estado no haya informado la investigación por tráfico de influencias que lleva adelante la Fiscalía en contra de su cartera.
Según un reportaje publicado por Ciper, el Ministerio Público mantiene abierta una indagatoria por hechos que habrían ocurrido durante la tramitación del proyecto de ley de 2022 que creó un fondo de estabilización para las cuentas de la luz, y que tendrían relación con supuestos contactos irregulares entre funcionarios del gabinete del ex ministro Claudio Huepe y empresas eléctricas.
Tras conocerse el caso, desde el Ministerio de Energía han recalcado que todos los antecedentes solicitados por la fiscalía se han entregado «oportunamente» y que están disponibles para nuevas diligencias, además, el mismo Pardow ha asegurado que no se han detectado indicios de corrupción. Con todo, los senadores de la comisión de Minería y Energía, a la que asistió este miércoles el ministro, lo cuestionaron por no haber hecho pública esta investigación, considerando que inició en septiembre del año pasado, por lo que el secretario de Estado se disculpó con los parlamentarios.
En primer lugar, Pardow sostuvo en la instancia que «lo que da origen a este reportaje es un oficio de la Policía de Investigaciones (PDI) que llegó a finales de septiembre del 2022, ese fue el único contacto que tuvimos con esa investigación. Nos solicitaron una serie de antecedentes y esos fueron entregados»
Dicho eso, expresó que «entiendo la frustración que genera en los señores senadores que no le hayamos hecho saber aquello en su momento, les pido la excusa, espero que no haya próxima vez, pero si lo hubiera, personalmente me encargaré de que aquello se conduzca de esa manera», expresó.
Posteriormente, enfatizó en que «realmente no tengo más antecedentes respecto a la investigación. Esto fue un oficio que fue contestado hace seis u ocho meses atrás, entregando los antecedentes correspondientes, sin perjuicio de que entiendo la frustración que señalan y no volverá a ocurrir».
«Encantado de mostrarles el expediente. Es público, no hay problema de hacérselo llegar también y si lo estiman necesario, o dedicar una sesión a la discusión de este punto en especial también. Toda la disposición para cerrar esa diferencia de información», cerró.
Fuente: Emol.com
